تأليف: والتر ارسمسترونج

عرض: زينب الكلبانية

إن هذا الكتاب طريف ومفيد في المنطق التطبيقي، صاحبه أحد أشهر أساتذة المنطق على الشبكة العنكبوتية، وهو الذي كان ولا زال يعطي دروسا شهيرة في كيفية الاستدلال والتعليل والمحاججة. وصاحبه ينطلق من فكرة أن عالمنا الشخصي والسياسي يعج بالحجج المؤيدة للخلاف؛ بعضها قوي وجيه، وبعضها دنيء مر علقم. على أنّ المنطق الحجاجي يساعدنا على تقدير الضرب الأول وعلى تسفيه الضرب الثاني من هذه الحجج، يعلمنا هذا الكتاب إذن كيف نتوقف عن النزوع إلى الغلبة في كل مناظرة حبا للجاه وطلبا للصيت، وكيف نصير أكثر تواضعا بأن نتعلم البناء المشترك للحجج، وأن نتبع إرادة إظهار الحق لا الرغبة في إسكات الخصم بأي وسيلة اتفقت، ولو باتباع طريق الأغلوطات غير المأمون.

التفكير مهم، وهذه الكتاب سوف يعلمك كيفية القيام بذلك بشكل جيد، كذلك سوف تتعلم بعض القواعد البسيطة والحيوية التي يجب اتباعها في التفكير في أي موضوع على الإطلاق وبعض الأخطاء الشائعة والمغرية التي يجب تجنبها في التفكير. كما يناقش الكاتب كيفية تحديد وتحليل وتقييم الحجج من قبل أشخاص آخرين بما في ذلك السياسيون، وبائعو السيارات المستعملة، والمعلمون وكيفية إنشاء حجج خاصة بك من أجل مساعدتك في تقرير ما يجب تصديقه أو ماذا تفعل. هذه المهارات ستكون مفيدة في التعامل مع أي شيء يهمك.

إن عوالمنا الشخصية والسياسية تعج بالحجج والخلافات؛ إذ أن بعضها صغير وتافه، وإن عدم القدرة على إيجاد حل وسط، وفهم المعارضة هو وباء اليوم، انطلاقا من الدول التي ترفض التفاوض، إلى السياسيين الذين يلجأون إلى قاعدتهم. أنتجت وسائل التواصل الاجتماعي عالما عنيفا حيث تسيطر المواقف المتطرفة سيطرة كبيرة على مجريات الأحداث. وهذا ما يؤدي إلى شيطنة الجانب الآخر، الذي يمكن أن يحرز تقدما ضئيلا للغاية، والنتيجة النهائية هي زيادة توسيع المراكز. كيف حدث هذا، وما الذي يمكن عمله للتصدي له؟ يقول والتر سينوت أرمسترونغ إن هناك ما يسمى الحجة "الجيدة" التي يمكن أن تدفع الحجج المعقولة إلى مزيد من التفاهم والاحترام المتبادلين، وحتى إذا كان الطرفان غير مقتنعين بالآخر، فلا تزال التسوية ممكنة.

إعادة التفكير مرة آخرى يوضح أهمية الحجج الجيدة، ويكشف عن سوء الفهم الشائع، بدلا من أن تكون وسيلة لإقناع الآخرين أو التغلب عليهم في مسابقة فكرية، يرى سينوت أرمسترونغ أن الحجج أداة أساسية للتفاعل البناء مع الآخرين. بعد إظهار كيف أدى فشل الحجج الجيدة إلى مشاكل المجتمع الحالية، ويُظهر هذا الكتاب للقراء ما الذي يجعل الحجة جيدة.

في هذا الكتاب الواضح والحيوي والعملي، مع الأمثلة الوفيرة من السياسة والثقافة الشعبية والحياة اليومية، يشرح أرمسترونغ ما الذي يحدد الحجة، ويحدد مكونات الحجج الجيدة، وكذلك المغالطات التي يجب تجنبها، ويوضح ما هي الحجج الجيدة التي يمكن أن تنجز. باستخدام هذه الأدوات، سيتمكن القراء من اكتشاف التفكير السيئ والحجج السيئة، والتقدم في وجهات نظرهم بطريقة قوية لكنها منطقية. هذه المهارات يمكن أن تساعد في إصلاح ثقافتنا المدنية الممزقة.

انطلاق الكاتب في إيضاح أهمية تعلم البناء المشترك للحجج، وأن نتبع إرادة إظهار الحق، لإنه من وجهة نظره أدى عدم ذلك إلى العديد من المصائب التي تهدد عالمنا مثل الحروب الفاتكة، والإرهاب الشائع، المهاجرين الملتمسين للجوء، والفقر الشديد، وعدم المساواة الآخذ في الازدياد، والتوترات العرقية، وتغير المناخ الذي يلوح في الأفق، والأمراض المتفشية، والتكاليف الصحية المرتفعة، والمدارس المتدهورة، والأخبار اليومية التي تزيدنا كآبة. لا يمكن حل أي من هذه المشاكل دون تعاون واسع النطاق. في الواقع، تتطلب الحلول الحقيقية التعاون بين مجموعات متنوعة من الأشخاص ذوي المعتقدات والقيم المتضاربة.  لا يقتصر الأمر على ضرورة أن يوقف دعاة الحرب عن القتال، بل يحتاج العنصريون إلى الكف عن التمييز، ويحتاج الحمقى الجاهلون إلى تعلم الحقائق الأساسية.   لا يمكن حل مشكلة اللاجئين ما لم يتفق عدد من الدول ذات الأهداف والافتراضات المتباينة على طبيعة المشكلة وحلها، ثم يتحدوا لإقناع الجميع بالقيام بنصيبهم. لا يمكن حل مشكلة تغير المناخ ما لم تتفق البلدان في جميع أنحاء العالم على وجود مشكلة ثم تقلل من إنتاجها من غازات الدفيئة. لا يمكن القضاء على الإرهاب حتى تحرم كل دولة الإرهابيين من الملاذ الآمن.

لا يكفي أبدا لشخص واحد أو حتى دولة واحدة أن تقرر ما يجب القيام به، ثم تفعل ذلك بمفردها. إنهم بحاجة أيضا إلى إقناع العديد من الآخرين بالمضي قدما. الكثير من القضايا واضحة للعيان. ما هو غير واضح تماما هو لماذا لا يقوم الأشخاص ذوو النفوذ الكبيرة والمختصون بتلك القضايا العناية بذلك فحسب. لماذا لا يعملون معا لحل مشاكلهم المشتركة؟ يمنحنا العلم المعاصر قوى رائعة للتعلم والتواصل والتحكم في مستقبلنا. ومع ذلك فإننا نفشل في استخدام هذه القدرات من أجل الخير. يتم إنجاز القليل عندما يكون الكثير على المحك! هذه المشاكل نفسها سيئة لأولئك على جانبي النزاع، حتى لو تعرضت بعض المجموعات المؤسفة للأذى أكثر من غيرها. ومع ذلك، فإن السياسيين من مختلف البلدان، وفي الواقع السياسيون داخل نفس البلد، يمزحون بدلا من التعاون، ويقوضون بدلا من الدعم، ويقاطعون بدلا من الاستماع، ويرسمون الخطوط في الرمال بدلا من اقتراح حلول وسط يمكن أن تحصل على اتفاق متبادل. أضف إلى المشاكل بدلا من حلها - أو يقترحون حلولا يعلمون أنها سترفض على الفور من قبل خصومهم - بعض الاستثناءات - لا سيما اتفاقية باريس بشأن تغير المناخ - تظهر كيف يمكن للبلدان العمل معا، لكن هذا التعاون نادر جدا. ليس هذا هو الحال فقط في السياسة: فالفيسبوك وسكايب وسناب شات والهواتف الذكية والإنترنت تجعل التواصل مع الآخرين في جميع أنحاء العالم أسهل بكثير، ويقضي الكثيرون من أي وقت مضى وقتا طويلا في التحدث مع الأصدقاء.

علاوة على ذلك، تحدث الكتاب أنه وصل الخطاب إلى مستوى جديد على الإنترنت. مشاكل يتم طرحها في 280 حرفا كتغريدة على تويتر، أو قضايا أقصر تناقش على الهاشتاجات والشعارات. غالبا ما يتم استقبال مشاركات التغريدات المدونة، ورسائل المدونة الإلكترونية في كثير من الأحيان بالازدراء والاستهزاء والفكاهة وسوء المعاملة من قبل المتصيدين عبر الإنترنت. الآراء المعتدلة تصادف إهانات غير معتادة تنكر مثل الطرافة والانتشار المتعمد، فهي سوء تفسير للخصوم. تجعل شبكة الإنترنت من السهل على أعداد كبيرة من النقاد المهاجمة بسرعة وبشراسة وبدون تفكير. هذه المكافأة الجديدة للوسائط والثقافة تكافئ بدلا من التواضع، ولا تترك حافزا كبيرا للعناية أو الحرص أو الإنصاف أو الوقائع أو الجدارة بالثقة أو التفكير. الوسائل هذه ينبغي أن تكون أداة لدينا تشكل أعمالنا وأهدافنا، وهذه الصورة المظلمة ليست دقيقة دائما، بالطبع، لكنها دقيقة في كثير من الأحيان، والكثير من هذه المشاكل المتباينة تنبع إلى حد كبير من نفس المصدر، وهي عدم وجود تفاهم متبادل في بعض الأحيان يتجنب الناس التحدث مع بعضهم البعض. حتى عندما يتحدثون، هناك القليل من التواصل بين الأفكار حول القضايا المهمة.

نتيجة لذلك، قال سينوت أرمسترونغ لا يمكن للسياسيين العمل معا، على الأقل جزئيا لأنهم لا يفهمون بعضهم البعض، ولن يوافق المعارضون أبدا على تحمل نصيبهم من العبء؛ إذا لم يفهموا سبب الحاجة إلى تحمل هذا العبء. قد ينجم هذا الفهم في بعض الأحيان عن وجهات نظر عالمية غير قابلة للاستمرار، أو افتراضات متضاربة تمنع الفهم المتبادل. ومع ذلك، فإن المعارضين السياسيين في كثير من الأحيان لا يحاولون حتى فهم بعضهم البعض، ويعود السبب في ذلك إلى أنهم يتواصلون ويصبحون منصفين. في الواقع، لديهم غالبا حوافز قوية لا للتواصل ولا للنزاهة. ولا ترى أي مكسب شخصي أو سياسي في المدونين الذين يتنقلون على الإنترنت؛ لأن هدفهم هو كسب الإعجاب بالنكات والكلمات. يحصلون على القليل من هذه المكافآت على شبكة الإنترنت من محاولات متوازنة لرؤية الجانب الآخر في المناقشات المثيرة للجدل. لماذا يجب أن يحاولوا فهم خصومهم عندما يعتقدون أنهم ملزمون بالفشل، ولا يحصلون على شيء مقابل محاولاتهم؟

يتساءل أرمسترونغ كيف وصلنا إلى هنا؟ كيف وقعنا في هذه الحفرة الثقافية؟ كيف يمكننا الخروج من هذه المشاكل؟ القصة الكاملة معقدة، بالطبع. أي شيء واسع الانتشار ومعقد كثقافة لا بد أن يكون له العديد من الجوانب والتأثيرات. لا ينبغي المبالغة في توضيح هذه القضايا؛ ولكن سيكون من الغالب محاولة مناقشة جميع التعقيدات في وقت واحد. وبالتالي، فإن هذا الكتاب القصير سوف يركز على المشكلة ويستكشفها فقط.  ولأن كل واحد منا يمكنه فعل شيء حيال ذلك في حياتنا الشخصية، بدلا من الاضطرار إلى الانتظار للسياسيين والقادة الثقافيين للعمل. يمكننا جميعا البدء في حل المشكلة الآن. وجواب أرمسترونغ هو أن الكثير من الناس قد توقفوا عن إعطاء أسباب خاصة بهم، ويبحثون عن أسباب معارضة المواقف. حتى عندما يوضحون الأسباب، فإنهم يفعلون ذلك بطريقة منحازة وغير حرجة، لذا فهم يفشلون في فهم الأسباب في كل جانب من جوانب القضية. يزعم هؤلاء الأشخاص في كثير من الأحيان أن موقفهم واضح جدا لدرجة أن أي شخص يعرف ما الذي يتحدثون عنه سيتفق معهم. إذا كان الأمر كذلك، يجب ألا يعرف المعارضون ما الذي يتحدثون عنه، حتى قبل أن يبدأ خصومهم في الحديث، يشعر هؤلاء الأشخاص بثقة كبيرة من أنه يجب أن يكون كل من على الجانب الآخر مشوشا جدا أو مضللا أو حتى مجنونا. إنهم يستخفون بسخرية أنهم لا يمكن أن يكون لديهم أي سبب على الإطلاق يفترضون أن المعارضين المنطقيين إلى جانبهم.

كيف نخرج من هنا؟ هذا ما طرحه الكاتب في كتابه، إذ أوضح بهذا التحليل للمشكلة أنها قابلة للحل. إحدى الخطوات الحاسمة هي التأكيد بشكل أقل والتساؤل عن سبب اعتقادنا بما نفعله وكيف عملنا.  إن السؤال عن الأسباب لن يساعدك إذا لم يقدمها أحد، والإجابات تأخذ شكل الحجج بشكل أكبر. قد تكمن النقطة في أننا بحاجة إلى معرفة كيفية طرح الأسئلة، وكيفية تقديم الوسائط المناسبة عند السؤال، وكيفية تقدير الحجج التي يقدمها الآخرون، وكيفية اكتشاف نقاط الضعف في حججنا، وكذلك تقييم حجج الآخرين على الجانب الآخر.

في العديد من البلدان حول العالم، تتلقى هذه الأسئلة إجابات مختلفة اليوم عن تلك التي تلقوها قبل عقد أو عقدين فقط. لدى الكثير من الأشخاص عدد قليل من الأصدقاء المقربين ذوي الآراء السياسية المختلفة جذريا، ويعيشون في مجتمعات ذات أغلبية واسعة تدعم نفس الحزب السياسي، ويقرأون أو يستمعون إلى مصادر الأخبار التي تتفق معهم، ويبنون شبكات التواصل الاجتماعي مع الحلفاء السياسيين فقط، ونادرا ما يعبر الأشخاص عن وجهات النظر المعادية لآرائهم، وعندما يواجهون مثل هذه الآراء، فإنهم لا يتحدثون مطلقا، ويحاولون جاهدين أن يفهموا سبب اختلاف هؤلاء الأشخاص معهم كثيرا. عندما يتحدثون مع المعارضين، فإنهم لا يحاولون إبداء الأسباب، لكنهم يلجأون بدلا من ذلك إلى حسابهم ويأخذون في الاعتبار النداءات العاطفية، أو الإساءة اللفظية، أو رمي النكت الساخرة ​​أو ما هو أسوأ، أو يغيرون الموضوع بسرعة لتجنب الخلافات غير المريحة. لا شيء من ردود الفعل هذه يبني الجسور أو يحل المشاكل. حقا قد يتساءل المشككون، مع ذلك، ما إذا كنا مستقطبين ومعزولين كما أشار الكاتب.

-----------------------------------------------------------

تفاصيل الكتاب

عنوان الكتاب: فكر ثانية: كيف تستدل وتحاجج

المؤلف: والتر ارسمسترونج

دار النشر: بليكان

سنة النشر: 2018م

اللغة: الإنجليزية