كريستوفر بلاتمان

زينب الكلبانية

يشرح أحد الخبراء المشهود لهم في مجال العنف وبناة السلام المخضرمين، الأسباب الخمسة التي تجعل الصراع (نادرا) يتحول إلى حرب، وكيفية مقاطعة هذه العملية المُميتة. لا شيء يمكن أن يكون أكثر أهمية اليوم من الحرب والسلام. من السهل التغاضي عن القوى الإستراتيجية الأساسية للحرب، لرؤيتها فقط على أنها سلسلة من الأخطاء والحوادث والعواطف التي انحرفت عن مسارها. من السهل أيضا نسيان أن الحرب لا ينبغي أن تحدث، وفي معظم الأحيان لا يحدث ذلك. هناك الملايين من الخصومات العدائية في جميع أنحاء العالم، ولكن جزءا صغير منها فقط هو الذي يندلع في أعمال العنف. ننسى الكثير من روايات الصراع هذا.

بنهج غير بديهي، يذكرنا بلاتمان أن معظم المنافسين يكرهون بعضهم البعض بسلام. ذلك لأن الحرب مكلفة للغاية. يجد الأعداء دائمًا أنه من الأفضل تقسيم الفطيرة بدلاً من إفسادها أو الصراع على شرائح رقيقة. لذا، في تلك الحالات النادرة التي ينشب فيها القتال، يجب أن نسأل: ما الذي منع الخصوم من التسوية؟

تستند لماذا نقاتل إلى عقود من الاقتصاد والعلوم السياسية، وعلم النفس والتدخلات الواقعية، لتحديد الأسباب الجذرية للحرب وعلاجها، مما يُوضح أن العنف ليس هو القاعدة. إن هناك خمسة أسباب فقط تجعل الصراع ينتصر على التسوية؛ وكيف يحول صانعو السلام المد والجزر من خلال الإصلاح وليس التحول.

من الدول المتحاربة إلى عصابات الشوارع، والجماعات العرقية، والطوائف الدينية إلى الفصائل السياسية، هناك ديناميات مشتركة يجب الانتباه إليها، ودروس يجب تعلمها. على طول الطريق، نلتقي بملوك أوروبيين مغرمين، وديكتاتوريين أفارقة، وحشود هندية، وطيارين نازيين، ومشاغبين بريطانيين لكرة القدم، ويونانيين قديمين، وأمريكيين متعصبين.

ماذا عن العلاجات التي تحول الحوافز بعيدا عن العنف، وتعيد الأطراف إلى عقد الصفقات؟ من المدهش أن المجتمعات جيدة في مقاطعة وإنهاء العنف عندما تريد، حتى عصابات ميديلين، كولومبيا تفعل ذلك. واقعي ومتفائل هذا الكتاب ويضفي معنى جديدا على القول المأثور القديم، "امنح السلام فرصة".

عندما كتب "لماذا نحارب: جذور الحرب والطرق إلى السلام"، لم يكن عالم الاقتصاد كريستوفر بلاتمان يعرف أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين سيغزو أوكرانيا قريبا، مما أدى إلى اندلاع الحرب الأكثر دموية في أوروبا منذ عام 1945. كما أن حرب بوتين أدت إلى غزو أوكرانيا. بالضبط نوع التجربة الطبيعية التي يبحث عنها علماء الاجتماع مثل بلاتمان. لذلك لدينا فرصة لاختبار ما إذا كانت أطروحة بلاتمان تساعدنا على فهم سبب بدء بوتين لمثل هذه الحرب المتهورة، وما إذا كانت الأطروحة تقترح طرقا نحو سلام دائم.

يهتم بلاتمان بأكثر من الحروب الكبيرة بين الدول. إنه يريد أن يفهم لماذا تنخرط أي مجموعة من البشر في عنف منظم ومستمر، عندما تكون التكاليف باهظة للغاية. يجادل بأن معظم الجماعات تحل خلافاتها دون عنف، أو كما يصفها بدقة، تختار "كرها لبعضها البعض بسلام". تماما كما سيقبل اثنان من المتقاضين في قضية محكمة فوضوية صفقة الإقرار بالذنب؛ لتجنب تكاليف المحاكمة المطولة، فإن عصابات الشوارع والمتمردين والحكومات عادة ما يبحثون عن طرق لعقد صفقة بدلاً من المخاطرة بالتدمير. يجادل بلاتمان بأن هذا التحيز للسلام يفشل عندما يسود مزيج سام من خمسة شروط. إن السياق الناتج عن هذه الظروف، وليس ندرة الموارد أو الفقر أو أي من الأسباب التي يُشار إليها عادة للحرب، يفسر "لماذا نقاتل".

إلى أي مدى يفسر هذا النموذج الغزو الروسي لأوكرانيا؟ أولا، الأعداء يفضلون الكراهية في السلام. يعتقد معظم الناس أن الحرب سهلة والسلام صعب، ولكن العكس هو الصحيح. تبدو هذه رسالة غريبة عندما يكون هناك صراع هائل ومستمر في أوكرانيا، ولكن هذا لأننا لا نولي اهتماما إلا للنزاعات التي تحدث. على سبيل المثال، بعد أسبوعين من الغزو الروسي لأوكرانيا، أطلقت الهند بطريق الخطأ صاروخ كروز على باكستان، ولكن تبع ذلك الهدوء. كان من الممكن أن تكون الحرب مكلفة بشكل لا يُمكن تصوره، لذلك سعى الجانبان إلى تجنبها، كما فعلا منذ عقود.

مثال آخر هو أن تلاميذ المدارس سوف يتعلمون عن الغزو الأمريكي لأفغانستان خلال العقدين المقبلين. ومع ذلك، لن يسمع أي منهم تقريبا عن غزو أمريكا لهايتي عام 1994. بعد أن استولى جنرال عسكري على السلطة من الرئيس المنتخب حديثا، وصل كولن باول، وزير الخارجية لإدارة جورج دبليو بوش، إلى هايتي بدعم من الأمم المتحدة. وعرض باول على الديكتاتور الجديد شريط فيديو لعشرات الطائرات العسكرية الأمريكية، وهي تقلع مليئة بالجنود والمعدات. أوضح باول أن اللقطات كانت منذ ساعتين. استسلم الجنرال هناك.

القتال لا يستحق كل هذا العناء تقريباً، لكن لا أحد يكتب كتبا عن الأوقات التي لا نقاتل فيها، ونحن نميل إلى التغاضي عن المقالات حول التسوية الهادئة. إن التركيز حصريا على الأوقات التي فشل فيها السلام، هو تحيز في الاختيار يشجع معظم الناس على الاعتقاد بأن الحرب أمر شائع، على الرغم من حقيقة أن القتال هو الاستثناء وليس القاعدة.

تخيل لو رأى الطبيب فقط المرضى في حالة حرجة، ونسي الحالة الطبيعية لصحة الإنسان. قد يخطئ هذا الطبيب في تشخيص المرض ويوزع علاجات غير فعالة. الحرب أهم من أن تخطئ.

ثانيا: الحرب نادرة لأنها مدمرة، لقد رأينا الدمار الذي لا يمكن تصوره للحرب، في شمال أوغندا قبل 20 عاما. أطفال خطفوا من قبل المتمردين. جميع السكان ألقي بهم في مخيمات قذرة من قبل الحكومة. العنف شديد القسوة والإسراف. يمكننا أن نرى فظائع مثل هذه تحدث في أوكرانيا: وفيات، وحقول لم تحرث، ومدن تشبه الأنقاض، وخزائن فارغة على كلا الجانبين. بسبب التكاليف الباهظة، تحاول معظم المجموعات بذل كل ما في وسعها لتجنب القتال الشامل. "بسبب التكاليف الباهظة، تحاول معظم المجموعات كل شيء ممكن لتجنب القتال الشامل."

حتى بوتين حاول تجنب الحرب بطريقته الخبيثة. لمدة 20 عاما، حاول كل الوسائل المخادعة الممكنة لاستمالة أوكرانيا: المال الأسود، والدعاية، والعملاء السياسيين، والاغتيالات، ودعم الانفصاليين. وبقدر ما كانت كل هذه الأشياء عنيفة ومكلفة، لم يكن أي منها متهورا أو مدمرا مثل الحرب.

ثالثا: هناك خمسة أسباب فقط للحرب. قد يبدو أن هناك سببا لكل حرب وحربا لكل سبب، ولكن معظم الأسباب هي إحدى الطرق الخمس التي يتجاهل بها المجتمع، أو قادته تكاليف القتال.

الأول، هو الاهتمامات غير المضبوطة. خذ بوتين على سبيل المثال. يمكنه تجاهل معظم التكاليف؛ لأنه غير مسؤول أمام الأشخاص الذين يدفعونها. بصفته مستبدا - كما يزعم مؤلف الكتاب - فهو معزول عن كل ذلك، ويمكنه متابعة مصالحه الخاصة.

السبب الثاني، هو الحوافز غير الملموسة أو الأيديولوجية. على سبيل المثال، هواجس بوتين الإمبريالية: الرغبة في جعل روسيا عظيمة مرة أخرى، ومجد شخصي، ومكانا في التاريخ.

الثالث، هو عدم اليقين. تذكر كيف كانت كل هذه الأشياء غير مؤكدة قبل بضعة أشهر؟ شجاعة وعزم الأوكرانيين العاديين. القوة العسكرية لروسيا. وحدة الغرب بشأن العقوبات. عندما تكون الظروف غير مؤكدة، فمن السهل أن تخطئ في فهم التكاليف والفوائد، وقد يكون بوتين كذلك. تصبح الحرب مقامرة.

الرابع، هو المفاهيم الخاطئة. نقوم بمعالجة المعلومات بطرق متحيزة، مثل عندما تسمع أن بوتين معزول، منعزل، واثق من نفسه، يقلل من تقدير تكاليف الحرب. يبدو أن هذه كانت تصوراته الخاطئة.

الخامس، هو مفهوم استراتيجي يعرف بمشكلة الالتزام. يحدث هذا عندما لا يستطيع أحد الطرفين الوثوق بالآخر للالتزام، لذلك يتعين عليه الحفاظ على ميزته قدر المستطاع. في وقت سابق من هذا العام، حصلت أوكرانيا على طائرات تركية بدون طيار، وكانت تصنع صواريخها الخاصة. كان الغزو سيصبح أكثر صعوبة بالنسبة لروسيا، ولم يكن بإمكان الأوكرانيين الالتزام بحماية أنفسهم. في غضون ذلك، كانوا يقتربون من الغرب والديمقراطية. يمكن القول إن روسيا كانت في ذروة نفوذها. وسط مشكلة الالتزام هذه، حان الوقت للاستفادة منها الآن أو أبدا.

"لا يمكننا مواجهة الصراع إلا إذا فهمنا الدوافع." إن تفسير العدوان لا يعني تبريره. لا يمكننا مواجهة الصراع، إلا إذا فهمنا الدوافع. وهذا يعني فهم المفاهيم الخاطئة للمعتدين، وأيديولوجياتهم، وكل الأوقات التي يحسبون فيها ببرود، ويتخذون خيارهم الأناني والأمثل استجابة للظروف.

رابعا: تنطبق القواعد الخمس على جميع أنواع النزاعات. تنطبق هذه الأفكار على الخصومات القومية والحروب الأهلية والصراعات العرقية وحتى حروب العصابات. وظيفة الكاتب اليومية هي اختبار طرق جديدة لإحلال السلام في الحروب الأهلية والمدن العنيفة. لماذا تقاتل الدول، وما يوقفها، يساعدنا على فهم الحرب والسلام على هذه المستويات الدنيا - والعكس صحيح.

وهنا يمكن ذكر شيكاغو كمثال، حيث ارتفعت جرائم القتل (مثل العديد من المدن الأمريكية) منذ خمس سنوات حتى الآن. قادة العصابات الذين نعرفهم لا يريدون خوض الحرب. بعد كل شيء، أنت لا تبيع الكثير من المخدرات في معركة بالأسلحة النارية، ولا أحد يريد أن يقضي حياته ينظر من فوق كتفه. لكن في بعض الأحيان يقاتلون، ويساعدنا ثلاثة من الخمسة على الأقل في فهم السبب.

أحد الأسباب هو أنهم بلا رادع، فقادة العصابات ليسوا مسؤولين أمام مجتمعهم، لذلك يمكنهم بأمان تجاهل معظم الضرر الذي يسببه عنفهم. لديهم أيضا حوافز غير ملموسة. ليست القومية أو المجد، ولكن (عادة) الانتقام. إنهم يسعون إلى الثأر، قتل شخص ما أخيه أو أعز أصدقائه. إنهم على استعداد لدفع تكاليف القتال من أجل شرفهم أو الانتقام. ثم هناك حالة من عدم اليقين أكثر دقة، ولكن يمكن القول إنها أكثر أهمية.

أخبرني أحد قادة العصابة الذين عملت معهم عن أول مرة سُرق فيها، وهو يبيع المخدرات. لقد اعتقدوا أنه ضعيف. لقد أدرك أنه إذا لم يفعل شيئا، فإنه سيفعل. لذلك، تعقبه وأطلق النار على الرجل الذي سرقه. كان عليه أن يفعل ذلك عدة مرات قبل أن يبني سمعة مخيفة. في الوقت الذي التقيت به في برنامج خروج العصابات، كان قاتلا متكررا.

هذا هو الشيء، كان بحاجة إلى بناء سمعة بسبب عدم اليقين. ليست هناك حاجة لسمعة طيبة في عالم يعرف فيه الجميع قوتك. لكن في عالم غير مؤكد، يكون القتال أحيانا أفضل طريقة للإشارة إلى أنه لا يجب العبث بك - بدء بعض المعارك لمنع الآخرين. هذا في الواقع أحد الأسباب وراء بقاء الولايات المتحدة لفترة طويلة في أفغانستان. لم تكن أمريكا تسعى فقط للانتقام، بل كانت تبني سمعة لتكون بمثابة تحذير للدول المارقة الأخرى، أو الجماعات الإرهابية بشأن ما يمكن أن يحدث إذا هاجموا الأراضي الأمريكية. "الأخطاء والمشاعر تدفع المجموعات إلى الضربات، ولكن عادة ما يكون هناك منطق استراتيجي دقيق في العمل أيضا - قاسي ومهتم بالذات - يجب أن نتعلم كيف نتعرف عليه ونتصدى له." 

خامسا: كل طريق إلى السلام يعالج واحدا على الأقل من الأسباب الخمسة. هناك المئات من العصابات في ميديلين، كولومبيا، ربما 12 ألف شاب مسلح في المدينة. ومع ذلك، فإن معدل جرائم القتل، هو ثلث مثيله في شيكاغو.

يقول المؤلف: أخبرني أحد قادة العصابات في السجن عن مجموعتين متنافستين في زنزانته. اندلع شجار بسبب لعبة بلياردو. سحب أحد الجانبين أسلحته وأطلق النَّار على الجانب الآخر. خلال الأيام القليلة التالية، وقعت عمليات قتل انتقامية، وانحازت كل مجموعة في المدينة إلى جانب عصابة أو أخرى. هذه العصابات غير المقيدة، المتعطشة للانتقام، وتحتاج إلى تلميع سمعتها، كان من الممكن أن تشن حربا، لكنها توقفت عند هذا الحد.

يكره آل رازونز (زعماء الجريمة الكبار في المدينة) عندما تتقاتل عصابات الشوارع. الرازون هم الموردون بالجملة لعمليات بيع المخدرات بالتجزئة. إنهم يخسرون المال في الحرب، ولكن الأهم من ذلك، عندما تملأ الشوارع بالدماء، يفقد الرؤساء الكبار درعهم الخفي، وتطاردهم الشرطة، والمدعون العامون. لذا أوقفوا حرب البلياردو من الحدوث.

أدواتنا الدولية متشابهة. تحاول العقوبات أو التهديد بالمقاضاة على جرائم الحرب، وإجبار القادة غير الخاضعين للرقابة، على التفكير في تكاليف الحرب عندما لا يفعل أي شيء آخر ذلك. وبالمثل، فإن جحافل الوسطاء والمراقبين ومفتشي الأسلحة والصحفيين، يبذلون قصارى جهدهم للحد من عدم اليقين وتعزيز الالتزامات.

على السطح، يبدو أن بلاتمان وجد كتاب قواعد اللعب لبوتين. وبسبب عزله في الكرملين، واجه القليل من الضوابط والتوازنات بشأن قراره بغزو أوكرانيا، وقراراته اللاحقة بالسعي إلى استمرار العنف بدلا من التفاوض على طريقة للخروج من الحرب. تمتلئ خطاباته بالدعوات إلى حوافز غير ملموسة، تستند إلى قراءة مشوهة للتاريخ، تؤكد إحساس روسيا بالمهمة الوطنية، والإذلال المزعوم على يد الغرب. اشتمل إطلاق هذه الحرب على قدر هائل من عدم اليقين، ويمكن للمرء أن يجادل بأن روسيا تخاطر بعدم الأهمية، مع تقدم سكانها في السن وركود اقتصادها. أخيرا، يبدو أن هناك القليل من الشك في أن بوتين أخطأ كثيرا في فهم البيئة الأمنية المعاصرة، والأهم من ذلك استعداد الأوكرانيين للقتال، وحرص الدول الغربية على مساعدتهم، حتى أنه قلب المحظورات القديمة مثل عدم رغبة ألمانيا منذ عقود لتوفير أسلحة فتاكة للمتحاربين.

تفاصيل الكتاب:

عنوان الكتاب: لماذا نحارب: جذور الحرب وطرق السلام

اسم المؤلف: كريستوفر بلاتمان

تاريخ الإصدار: 2022م

دار النشر: فايكنغ للنشر والتوزيع

اللغة: الإنجليزية 

عدد الصفحات: 400 صفحة